בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת גזר אתמול (שלישי) עונש מאסר עולם ועוד ארבע שנות מאסר על נידאל דאגר, בן 37, שהורשע ברצח בנסיבות מחמירות של רשא סיתאווי, תושבת מע'אר בת 35. בנוסף לעונש המאסר, חויב הרוצח בתשלום הפיצוי המקסימלי הקבוע בחוק, בסך 258 אלף שקלים, אשר יועברו ישירות לילדיה הקטינים ולאחיה של המנוחה, לאחר שהורשע מלבד הרצח גם בהתעללות בקטין, שיבוש מהלכי משפט ועבירות תעבורה חמורות.

תכנון מוקפד והכנה מראש

מתיאור העובדות המפורט שנפרש בגזר הדין עולה מסכת של תכנון מוקדם, שיטתי וקר רוח מצדו של הרוצח. אירוע הרצח התרחש ב-25 בנובמבר 2021. טרם ביצוע המעשה, דאגר הכין את הקרקע לפרטי פרטים: הוא הצטייד מראש בקטנוע ופירק ממנו את לוחית הזיהוי, במטרה ברורה להקשות על המשטרה להתחקות אחר עקבותיו לאחר המעשה.

במקביל לכך, הוא רכש קסדה שנועדה לכסות את פניו ולהסתיר את זהותו, והצטייד באקדח בקוטר 9 מ"מ כשהוא טעון ומוכן לירי קטלני. דאגר בחר להותיר את מכשיר הטלפון הנייד שלו מאחור, בצימר במושב כלנית שבו שהה.

באותה עת סיתאווי, אם לשלושה ילדים ובעלת מכון יופי, שהתה בביתה. יחד עמה נכחה בבית בתה הקטינה, אז בת 10.5 בלבד. דאגר הגיע אל פתח הבית, עלה במדרגות ונכנס פנימה אל תוך הדירה כשהקסדה עדיין חבושה לראשו, שולף מיד את האקדח הטעון.

ירי לעיני הבת הקטנה

על פי מערכת העובדות שהוצגה בפני בית המשפט, רגעיה האחרונים של סיתאווי היו מלווים באימה ובניסיון נואש להציל את חייה. מיד כשהבחינה בדאגר החמוש, היא ניסתה להימלט ולמצוא מחסה כשהיא מסתתרת מאחורי גבה של בתה הקטינה. אולם, המראה לא גרם לדאגר לעצור או להסס. הוא התקרב אל האם ובתה, כיוון את נשקו, וממרחק של פחות משני מטרים ירה כדור אחד שפגע ישירות בראשה של סיתאווי.

לאחר הירייה הראשונה, סיתאווי התמוטטה על שטיח הבית כשהיא מתבוססת בדמה. בשלב זה דאגר התקרב אליה אף יותר, וממרחק של פחות ממטר אחד ביצע בה וידוא הריגה כאשר ירה לעברה שני כדורים נוספים. כל זאת התרחש בעוד הילדה הקטנה עומדת במקום וצופה ברצח אמה מול עיניה.

מיד לאחר המעשה פתח דאגר במסע הימלטות מהזירה. הוא ברח, נסע לשטח פתוח בפאתי העיר מע'אר, ושם החביא את הקטנוע. יחד עם כלי הרכב, הוא העלים גם את האקדח, את הקסדה שחבש ואת המעיל שלבש, במטרה לשבש את חקירת המשטרה. שבוע לאחר מכן, כאשר חזר לאותו שטח פתוח כדי לאסוף את הקטנוע שהחביא, כוחות המשטרה כבר המתינו לו שם. לפי הדיווח, הם חסמו את דרכו, ולאחר ניסיון מצידו לפתוח בבריחה רגלית – הוא נעצר ונלקח לחקירה.

מחלוקת משפטית: האם התעללות נבלעת ברצח?

במהלך המשפט, סוגיה משפטית מרכזית עמדה במוקד ההכרעה של השופטות: האם יש להטיל על דאגר עונש נפרד ומצטבר בגין עבירת ההתעללות בקטין, מעבר לעונש מאסר העולם החובה. בסופו של דבר קבע בית המשפט מתוך ארבע שנות המאסר הנוספות, שנתיים ירוצו במצטבר ושנתיים בחופף.

סנגורו של הנאשם, עו"ד מיכאל כרמל, טען בפני ההרכב כי אין מקום לענישה נפרדת בגין סעיף זה. לשיטתו, מעשה ההתעללות בוצע במסגרת אותו אירוע פלילי, ולכן הוא "נבלע" בתוך הרשעתו של הנאשם בעבירה המרכזית של רצח בנסיבות מחמירות. הסנגור הוסיף כי עצם נוכחותה של הבת בזירת הרצח כבר שימשה את בית המשפט כנסיבה מחמירה של "אכזריות מיוחדת", ועל כן הטלת ענישה נוספת תהווה כפל ענישה.

מנגד, נציגת הפרקליטות, עו"ד מרינה רוזנפלד, התנגדה נחרצות לעמדה זו. היא עמדה בתוקף על כך שהנזק הנפשי העמוק והמתמשך שנגרם לילדה מחייב התייחסות נפרדת. עו"ד רוזנפלד הדגישה כי הקטינה נאלצה לחזות במו עיניה ברצח אמה, ולראות את הנאשם מבצע בה וידוא הריגה, ולטענתה עוצמת הטראומה מצדיקה ענישה מצטברת.

פסיקת השופטות: "השלכות הרסניות ובלתי ניתנות לשיעור"

הרכב השופטות של בית המשפט המחוזי, בראשות הנשיאה אסתר הלמן (אב"ד), יחד עם השופטת יפעת שטרית והשופטת אוסילה אבו-אסעד, דחה את טענות ההגנה וקיבל במלואה את עמדת התביעה. בהחלטה נחרצת, קבע הרכב השופטות כי מדובר במעשה נפרד המצדיק ענישה מצטברת בנוסף למאסר העולם.

בגזר הדין פירטו השופטות את הנימוקים להחלטתן:

"הנאשם הבחין בקטינה כשנכנס לדירה, כשהיא סמוכה מאד למנוחה. הוא גם הבחין בכך שהמנוחה הסתתרה מאחורי גבה של הקטינה, כשהיא זועקת לעזרה. כל אלה לא מנעו ממנו להמשיך בתוכניתו... העבירה של התעללות בקטין, בה הורשע הנאשם, מכוונת לפגיעה בערכים מוגנים מובחנים ונפרדים מהפגיעה בקדושת החיים, באמצעות רצח האם".

לסיכום קביעתן הוסיפו השופטות מסר של הרתעה:

"פגיעה הרסנית זו בחיי הקטינה, חייבת לקבל ביטוי בענישה מוחשית נוספת, שתבטא את הסלידה ממעשיו של הנאשם ותרתיע אחרים מלבצע מעשים דומים".