השכל, שהצהירה כי היא מודעת לעונשים הקבועים בחוק במקרה של מתן עדות שקר, סיפקה לבית המשפט תיאור מפורט של ההתנהלות מאחורי הקלעים:
"מועמד הליכוד הוצג כמועמד שבו נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתמוך, ללא הסתייגות וללא אפשרות להביע עמדה עצמאית. במסגרת סבב ההצבעה החוזר, נדרשו חברי סיעת תקווה חדשה לתעד את הצבעתם באמצעות צילום וידאו של עצמם ולהציג את התיעוד לראש הממשלה, חבר סיעת הליכוד, כראיה לאופן הצבעתם".
בנוסף, הבהירה חברת הכנסת את מצבה של סיעתה בזמן ההצבעה:
"במועד הבחירות למבקר המדינה, לסיעת 'תקווה חדשה-הימין הממלכתי' לא הייתה עמדה עצמאית בעניין זה, ולא התקיים דיון בסיעה לצורך גיבוש עמדה עצמאית או קבלת החלטה מטעמה. העובדות המפורטות בתצהיר זה ידועות לי מידיעה אישית, והן נכונות למיטב ידיעתי ואמונתי".
בליכוד הכחישו את טענותיה של השכל באופן גורף.
הקרב על הפיצול ומימון המפלגות
התצהיר המדובר הופיע כחלק מעתירה שהגישה השכל לפני כמה ימים, ובה היא דורשת מבית המשפט לאפשר לה להתפצל מסיעת הימין הממלכתי של גדעון סער. על פי החוק, פיצול סיעה דורש תמיכה של לפחות שליש מחבריה, מספר שאין ברשותה של השכל. המהלך המשפטי נועד לאפשר לה לשמור על זכויותיה הפרלמנטריות, בדגש מיוחד על מימון מפלגות. שמירת המימון צפויה להגדיל את כוחה במשא ומתן עם כל מפלגה חדשה שאליה תבחר לחבור בעתיד.
הגשת העתירה והתצהיר לבג"ץ התרחשה לאחר שהשכל התפטרה מתפקידה כסגנית שר החוץ, ימים בודדים לפני פיזור הכנסת. הרקע לעזיבתה היה קידומו של חוק הקפאת מעצרי עריקים. במכתב ההתפטרות ששיגרה לגדעון סער כתבה:
"שיקרת לי, שיקרת לעם ישראל, אני מתפטרת מתפקידי כסגניתך". התפטרות זו הגיעה אחרי חודשים ארוכים שבהם כיהנה בתפקיד סגנית שר החוץ, מבלי להתפטר קודם לכן במחאה על מדיניות הממשלה.
פסיקת העליון: פגם מהותי בחשאיות
הסערה סביב תצהירה של השכל מתחברת ישירות להחלטת שופטי בג"ץ, שקבעו פה אחד כי נפל פגם מהותי בהליך הבחירה במבקר המדינה והורו על קיום הצבעה מחדש. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, כתב בפסק הדין:
"בסבב ההצבעה השני נפל פגם מהותי במישור חשאיות ההצבעה".
יתר השופטים בהרכב הסכימו עם עמדתו, ובכך נקבע כי יתקיימו שוב בחירות לתפקיד המבקר בין שני המועמדים: עורך הדין מיכאל ראבילו, המשמש כפרקליטו האישי של ראש הממשלה נתניהו, לבין שופט העליון לשעבר יוסף אלרון.
בפסק הדין, סולברג מנה בשמם את חברי הכנסת שצילמו את עצמם במהלך ההצבעה, שאמורה להיות חשאית על פי חוק:
"עיון בתצהירים ובנספחים שצורפו לעתירות ולכתבי התשובה, מעלה כי חברי הכנסת ששון גואטה, שלמה קרעי, אריאל קלנר, גילה גמליאל (שתיעדה עצמה, לפי תצהירה, בשתי ההצבעות, ואף צורף סרטון שלה מכניסה את פתק ההצבעה אל המעטפה מחוץ לפרגוד) ומאי גולן תיעדו את הצבעתם בסרטון בהצבעה השנייה (אעיר, כי בעמדת הליכוד נטען כי שידור ההצבעה 'אינו מלמד כי השרה מאי גולן תיעדה את תוכן הצבעה', אלא שתצהירה, שצורף לאותה עמדה, מלמד אחרת) זאת בנוסף לח"כ ינון אזולאי, שחשף את הצבעתו בפומבי בהצבעה השנייה, כאשר הכניס את הפתק למעטפה, ושלשל אותה לתיבת ההצבעה, מחוץ לפרגוד, באופן גלוי לחלוטין".
צעקות בקלפי וזימונים ללשכת ראש הממשלה
השתלשלות האירועים שהובילה לפסילת הבחירות החלה במהומה במשכן הכנסת, בעקבות התנהלותה של מנהלת סיעת הליכוד, עליזה בראשי. בראשי צעקה לחברי הכנסת לצלם את עצמם עם פתק ההצבעה בקלפי מאחורי הפרגוד, בניגוד מוחלט לנהלים. במקביל לאירוע זה, ראש הממשלה בנימין נתניהו זימן אליו חברי כנסת במטרה לבדוק מי לא הצביע למועמד עו"ד מיכאל ראבילו, המשמש כאמור כפרקליטו האישי.
התנהלות זו הובילה בסופו של דבר לדרישות המשפטיות ולהוראת בג"ץ לקיים את ההצבעה מחדש. למרות קריאות שנשמעו בתוך סיעת הליכוד שלא לציית לפסיקת בג"ץ, יועמ"שית הכנסת פרסמה הבהרה — שנחשפה לראשונה ב-ynet — ולפיה יש לציית באופן מלא לפסיקת בית המשפט ולקיים שוב את ההצבעה לתפקיד מבקר המדינה.