העליון הכריע: עופר כסיף יתמודד בבחירות למרות ביקורת חריפה

בית המשפט העליון הפך בצהריים (שישי) את החלטותיה של ועדת הבחירות המרכזית.

ההכרעה בעניין עופר כסיף: הרוב מול המיעוט

במוקד הסערה המשפטית עמד עניינו של חבר הכנסת עופר כסיף. כזכור, כסיף נפסל בתחילה בוועדת הבחירות המרכזית בשל שתי עילות מרכזיות: שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, וכן תמיכה במאבק מזוין, במדינת אויב או בארגון טרור.

בית המשפט קבע בדעת רוב, בהובלת השופטים עמית, ברק-ארז, וילנר, גרוסקופף, כנפי-שטייניץ, כבוב וכשר, כי כסיף רשאי להשתתף בבחירות הקרובות. מנגד, שני שופטים – מינץ ושטיין – נותרו בדעת מיעוט ותמכו בהשארת החלטת הפסילה על כנה.

שופטי העליון בחרו להעביר ביקורת חריפה על התנהלותו של חבר הכנסת, והבהירו זאת היטב בפסק הדין:

"כלל שופטי ההרכב מסתייגים מהתבטאויות ופעולות מקוממות של כסיף המעוררות שאט נפש."

עם זאת, שופטי הרוב קבעו כי אין בהתבטאויות או בפעולות אלו כדי לעמוד במבחנים המשפטיים המחמירים שהותוו לאורך השנים בהלכה הפסוקה. השופטים נימקו את החלטתם, בין היתר, בכך שאין במעשיו כדי לגבש את ה"מסה הקריטית" הראייתית אשר נדרשת כדי להוכיח את עילות הפסילה הקבועות בחוק.

מנגד, דעת המיעוט של השופטים מינץ ושטיין הציגה עמדה תקיפה יותר. השניים סברו כי התבטאויותיו ופועלו של כסיף אכן מקימים, הן במישרין והן בעקיפין, את עילת הפסילה שעניינה תמיכה במאבק מזוין נגד מדינת ישראל. לגישתם של שופטי המיעוט, עילה זו אף מתחזקת באופן משמעותי כאשר מצרפים אליה את הדברים שאמר חבר הכנסת בעבר.

פה אחד: הרשימה המשותפת ורע"מ בפנים

בגזרת המפלגות הערביות, התמונה המשפטית הייתה חלקה יותר. באשר לרשימה המשותפת, השופטים קבעו פה אחד כי המפלגה רשאית להשתתף בבחירות לכנסת ה-26. השופטים דחו את הטענות כי התקיימו עילות הפסילה הנוגעות לשלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, או תמיכה במאבק מזוין, של מדינת אויב או של ארגון טרור, נגד מדינת ישראל.

בהחלטתם על הרשימה המשותפת נכתב באופן חד וברור:

"בית המשפט מצא כי אין בחומרים שהוגשו לוועדת הבחירות המרכזית כדי לעמוד באמות המידה שנקבעו בפסיקה לצורך פסילת רשימת מועמדים."

החלטה זהה התקבלה גם בעניינה של מפלגת רע"מ. המפלגה נפסלה קודם לכן בוועדת הבחירות המרכזית בגין שלוש עילות: שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, הסתה לגזענות, ותמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב או של ארגון טרור נגד מדינת ישראל. בית המשפט העליון החליט, פה אחד, לבטל את החלטת הוועדה. בדומה לפסיקה בעניין הרשימה המשותפת, נקבע גם כאן כי אין בחומרים שהוגשו לוועדה כדי לעמוד באמות המידה המחמירות שנקבעו בפסיקה לצורך פסילת רשימת מועמדים.

בנוסף להכרעות אלו, ובמסגרת הדיונים על טוהר הבחירות וזהות המתמודדים, בית המשפט העליון דחה את הבקשות שהוגשו לפסול את הרשימות הבאות, והן יתמודדו כמתוכנן בבחירות הקרובות:

• עוצמה יהודית
• הציונות הדתית-זהות
• הדמוקרטים

דרמת הפרישה של יו"ר בל"ד סמי אבו שחאדה

לצד ההחלטות המשפטיות, יום הדיונים בעליון סיפק גם התפתחות פוליטית מפתיעה הנוגעת למפלגת בל"ד. אתמול התקיים בבית המשפט העליון דיון שעסק ספציפית בבקשה לפסילתו של יו"ר בל"ד, סמי אבו שחאדה.

הדיון בעניינו קיבל תפנית משמעותית. ברקע הדברים עמד המאמר שפורסם ב-8/10. נשיא בית המשפט העליון פנה לאבו שחאדה וקרא לו להעריך מחדש את צעדיו ולשקול את הסרת מועמדותו לכנסת.

בסופו של דבר, יו"ר בל"ד החליט לקבל את ה"עצה" של נשיא העליון. בצהריים הוא העביר הודעה רשמית לוועדת הבחירות המרכזית ולבית המשפט, בה הודיע סופית כי הוא פורש מההתמודדות לכנסת.